您的位置: 旅游网 > 社会

电梯劝烟猝死案宣判医生没有错误

发布时间:2019-04-04 07:02:30

中新1月23日电针对 医生劝阻吸烟致死案 ,本日,郑州市中级人民法院判决撤消原判,驳回田某某的诉讼要求。郑州市中级

中新1月23日电针对“医生劝阻吸烟致死案”,本日,郑州市中级人民法院判决撤销原判,驳回田某某的诉讼要求。郑州市中级人民法院站随后刊发发布会内容,郑州市中院负责人表示,杨某对段某某在电梯间吸烟予以劝阻的行动与段某某死亡结果不存在法律上的因果关系,杨某不存在错误,不应承当侵权。

2017年5月2日,河南郑州1医生杨某在电梯内劝阻老人吸烟引争辩,未曾想老人随后猝死。2017年9月4日,金水区人民法院作出一审判决,依照《侵权法》规定,受害人和行为人对伤害的产生都没错误的,可以根据实际情况,由双方分担损失。根据公平原则,法院酌定杨帆向死者家属补偿1.5万元。

一审判决后,杨某没有上诉,但他认为自己并没有过错,认捐不认赔(补偿)。

2018年1月23日,河南省郑州市中级人民法院公然宣判上诉人田某某与被上诉人杨某生命权纠纷1案,判决:撤消河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初14525号民事判决;驳回田某某的诉讼要求。

为使社会公众全面了解案件的有关情况及二审裁判,郑州中院本日召开了发布会,回答了就有关问题的发问。

针对“杨某为何不应承担侵权”问题,郑州中院负责人解释称,本案属于生命权纠纷,应当适用《中华人民共和国侵权法》相关规定。《中华人民共和国侵权法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承当侵权。”因此,肯定杨某应否承当侵权,关键是要分析杨某对段某某在电梯间吸烟进行劝阻与段某某死亡的事实之间是否有因果关系、杨某是不是存在错误。对此具体分析以下:

一是杨某劝阻段某某吸烟行动未超越必要限度,属于正当劝阻行为。在劝阻段某某吸烟的进程中,杨某保持理性,平和劝阻,双方之间也没有发生肢体冲突和拉扯行动,本案中也没有证据证明杨某对段某某进行过呵斥或有其他不当行动。

二是杨某劝阻段某某吸烟行为本身不会造成段某某死亡的结果。段某某本身患有心脏疾病,在未能控制本身情绪的情况下,发作心脏疾病不幸死亡。虽然从时间上看,杨某劝阻段某某吸烟行动与段某某死亡的后果是前后产生的,但二者之间其实不存在法律上的因果关系。

[page] 三是杨某没有侵害段某某生命权的故意或过失。杨某此前不认识段某某,也不知道段某某有心脏病史并做过心脏搭桥手术,其劝阻段某某吸烟是实行公民应尽的社会,不存在加害段某某的故意,而且杨某在得知段某某突发心脏疾病后,及时发挥专业技能对段某某积极施救。杨某对段某某的死亡无法预感,也不存在疏忽或懈怠,没有错误。

综上,杨某对段某某在电梯间吸烟予以劝阻的行动与段某某死亡结果不存在法律上的因果关系,杨某不存在错误,不应承当侵权。

杨某没有上诉,二审法院直接改判是否符合法律规定?郑州中院负责人表示,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定:“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉要求进行审理。当事人没有提出要求的,不予审理,但一审判决违背法律禁止性规定,或损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”

该负责人表示,本案一审判决作出后,杨某未上诉,但一审判决适用法律毛病,伤害社会公共利益,人民法院依法应予直接改判。主要理由是,保护生态环境、保护社会公共利益及公序良俗是民法的基本原则,宏扬社会主义核心价值观是民法的立法主旨,司法裁判对保护生态环境、保护社会公共利益的行动应当依法予以支持和鼓励,以宏扬社会主义核心价值观。根据郑州市有关规定,市区各类公共交通工具、电梯间等公共场所制止吸烟,公民有权制止在制止吸烟的公共场所的吸烟者吸烟。该规定的目的是减少烟雾对环境和身体的侵害,保护公共环境,保障公民身体健康,增进文明、卫生城市建设,鼓励公民自觉制止不当吸烟行动,维护社会公共利益。

该负责人表示,本案中,杨某对段某某在电梯内吸烟予以劝阻合法正当,是自觉保护社会公共秩序和公共利益的行动,一审判决判令杨某分担损失,让正当行使劝阻吸烟权利的公民承当补偿,将会挫伤公民依法保护社会公共利益的积极性,既是对社会公共利益的伤害,也与民法的立法宗旨相悖,不利于增进社会文明,不利于引导公众共同创造良好的公共环境。因此,二审法院依法直接改判。

对本案给社会的启示,郑州中院负责人指出,每一起社会公众高度关注的热门案件,都是1堂全民同享的法治公开课,本案要告知大家的是,遵照法律法规和社会公序良俗,是每一个公民的义务,维护社会公共秩序和社会公共利益,是每一个公民的,对这类合法正当行动,人民法院依法予以支持和保护,司法审判永久是社会正能量的守护者!

相干Tags:

白带多怎么样治疗
子宫内膜炎引起原因
女性白带多正常吗
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的